30 Mar 2019 00:42
Tags
<h1>Sebrae/RJ Reúne Empresários Do Turismo Náutico Para Encontro Nas águas De Angra O Dia</h1>
<p>Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize Corporações Que Duram Séculos seção de defesa pra se defender. Se fosse por isso de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder surgir e mandá-lo para ER viraria bagunça. Q.E.D. Chega a ser risível o próprio administrador em seu pedido de remoção solicitar eliminação rápida da página, principlamente quando ele é acusado de censurar opiniões contra ele no respectivo pedido. Especialmente por ele ansiar montar o próprio pedido de desnomeação em total combate de interesse no momento em que ele é acusado de combate de interesse no pedido.</p>
<p>Não tem como reduzir isso, Onni. Seu abuso está escancarado.—Teles«fale comigo» 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Önni Como por isso? Polícia Federal Faz Operação Em 3 Estados Contra Fraudes No Enem um pouco na sua defesa e deixe esta página em paz. José Luiz disc 21h18min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta besta: vendo todo esse imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).</p>
<ul>
<li>26 A respeito do verbete Luanda</li>
<li>Gestão de Resíduos Prejudiciais à base de solo</li>
<li>Seja Seletivo</li>
<li>Deep Learning</li>
<li>nove A Perspectiva Com a Pessoa Amada 10 de Março de 2018</li>
<li>11 Michael Gurevich</li>
</ul>
<p>Vendo todo este imbroglio, me parece que a circunstância mais robusto deste pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em conflito de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Observando o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu ver de perto pra lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" para numerosas ações nesse lugar. Sendo assim, a unica pergunta idiota a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação apenas para o ONNI e não para o "Antero de Quintal" também?</p>
<p>Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao Festival De Inverno Agita A Marina Da Glória O Dia ), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e neste momento esse), não tem nenhum suporte meu, ao contrário. Coloquem todos ai pela berlinda pra comunidade opinar e voto a favor de todos eles pelo q andam fazendo aqui. Seletividade, não. Sds. Embaixada Levará cinquenta Estudantes Brasileiros Pra Intercâmbio Nos Estados unidos oi 23h08min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) É uma pergunta de ausência de tempo e organização.</p>
<p>Esta discussão ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o postagem, nem sequer entra pra contas (apesar de por esse projecto esses apagamentos directos não serem um uso regular da ferramenta de eliminação, entretanto todos os males fossem estes). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia pra "atacá-lo". Não houve intercomunicação, nem muito menos ataques. Não saber enfrentar com considerações é um defeito seu. Érico (responda) 00h00min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Se é idiota, tem agradável medicamento, prove que é idiota.</p>
<p>Aquilo é uma amostra científica, e se há qualquer coisa de excelente em qualquer amostra científica, é que elas podem ser postas à prova e ser com facilidade desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, em vez de continuar a fazer este tipo de afirmações gratuitas.— Darwin Ahoy! 00h10min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Concretamente. Esses exemplos que ele mostrou não disseram nada. Silent (discussão) 23h57min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Direito. Vou bem como anexar diffs dos casos em que você atendeu dois pedidos da mesma pessoa e começar a derramar pelo projeto que você e essa pessoa realizam parte de um esquema offwiki.</p>
<p>Quintal ✁ 00h06min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a discussão, e apoiar com o pedido, dá com finalidade de fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca olá 00h08min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca citou que isto era impossível de suceder, MC, mesmo que convenhamos que não seja o tipo de coisa que ocorre a todo instante.</p>
<p>00h12min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) (conflito) @Antero de Quintal Se você localizar uma questão que tenha uma correlação tão igual a essa, fique à vontade. Silent (conversa) 00h13min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Tocar em 2 casos iguais e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência a respeito "conluios offwiki" não é uma correlação.</p>
<p>É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Ninguém por aqui deve provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem tem que provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. Quintal ✁ 00h24min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Veja aqui uma página de auxílio que eventualmente lhe será da maior utilidade.— Darwin Ahoy! “Quando um administrador reverte a ação de outro, muito improvavelmente se justifica reverter outra vez para a versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.</p>
<p>Uma luta administrativa (wheel war) consiste na reversão da ação de um administrador por fração de outro administrador, sem que exista consenso, e que, através de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita em tão alto grau segundo a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.</p>